Dagens energidebatt i riksdagen motsvarade inte ens mina lågt ställda förväntningar. På fullt allvar diskuteras det fortfarande om vi har elöverskott eller ej, när den fråga som borde diskuteras är den ökande effekt- och kapacitetsbristen och hur vi ska lösa denna.
Framförallt i södra Sverige.
Johan Svenningssons artikel på Second Opinion förtjänar onekligen att uppmärksammas. Den tar sin utgångspunkt i ett helhetsperspektiv på vårt kraft- och energisystem och benar bland annat ut konsekvenserna av ytterligare vindkraft under närmaste 10-15 åren. Det är ingen bra idé, vilket vi är några stycken som tycker, men fakta verkar inte påverka beslutsfattarna och därmed regelverken nu och i framtiden.
https://second-opinion.se/subventioner-till-havs-ger-problem-pa-land/
Artikeln beaktar helhetsperspektivet och visar tydligt på konsekvenserna av att beslutsfattarna på energiområdet varken förstår eller bryr sig om kraft- och energisystemens funktion eller miljö- och klimatpåverkan.
I dagens Sydsvenska uppmärksammas också Nordstream 2 och den galenskap som detta projekt representerar såväl närings-, som säkerhets- och klimatpolitiskt. USA reagerar för att det skulle minska deras möjligheter att exportera naturgas till Tyskland och Europa. Redan Nordstream 1 var kontroversiellt, men de som redan då var tveksamma till projektet i allmänhet och naturgasen i synnerhet viftades bort med argumenten att det var viktigt för leveranssäkerheten och bättre för klimatet än kol och olja. Det må vara att de argumenten i någon mening var relevanta för femton år sedan, men de känns oerhört mossiga idag. Naturgasen har ingen framtid på en el- och energimarknad som styr mot förnybart och fossilfritt. Energigasförespråkarna får förlita sig på biogas och vätgas för ett hållbart perspektiv framöver, men när en del länder talar om sina ambitioner på klimatområdet så inbegriper de fortfarande naturgasen. Detta är tveksamt ur alla aspekter framförallt på lite längre sikt.
Vi behöver kloka och långsiktiga beslutsfattare som betonar leveranssäkerheten, samhällsekonomin och hållbarhet för miljö och klimat. På ett och samma bräde.
