om vi inte begriper vad vi håller på med?
På första uppslaget i dagens Sydsvenska Dagbladet staplas okunnighet, inkompetens och felaktigheter ovanpå varandra. Anne-Marie Paulsson utgör undantaget, men hennes spalt beskriver insiktsfullt EU-kommissionens tillkortakommanden i vaccin-upphandlingen från Astra Zeneca.
Som en motpol till den desinformation som ledarsidan och Lorentz Tovatt, mp:s energipolitiske talesman sprider i energi- och klimatfrågorna på första uppslaget skulle jag vilja rekommendera Erik Sandström artikel på Second opinion idag. Klicka på länken nedan så får du läsa en välskriven artikel baserad på fakta i stark kontrast till den rappakalja som sprids i huvudledaren och på opinionssidan i SDS idag.
https://second-opinion.se/se-kraftsystemet-som-en-helhet/
Värst är nog trots allt det som skrivs i ledaren för jag har normalt stort förtroende för det som skrivs i de seriösa tidningarnas ledare. Idag staplas sakfel på sakfel och läsaren förleds genom rubriken att tro att några vindkraftverk påverkar den globala klimatsituationen. Att Sverige överhuvudtaget kan påverka de globala utsläppen av klimatgaser är en illusion som sprids av diverse mer eller mindre oseriösa debattörer och skribenter. Och tro nu för all del inte att jag är klimatskeptiker, jag är övertygad om att vi genom användningen av fossila bränslen under de senaste 200 åren har rubbat en balans som existerat under lång tid. Vilka konsekvenser det kommer att få är svårt att förutspå. Det vi sett hittills är att det blivit torrare, våtare, blåsigare och varmare samt även mera nyckfullt väder som slår till lokalt och regionalt med ursinnig kraft i form av bränder, stormar och översvämningar. En liten del av detta beror på annat än utsläppen av växthusgaser, men den mänskliga påverkan är i sammanhanget stor och odiskutabel. Sveriges roll hur smärtsamt det än må vara för självkänslan är ytterst marginell i sammanhanget. Vi har ett fantastiskt kraftsystem som vi har våra föräldrar och deras föräldrar att tacka för och att de fattade de här kloka besluten långt innan klimatfrågan blev ett problem. Vår generations bidrag är vindkraften, vilken successivt tillåts underminera vårt fantastiska system.
Det är också så att de som är skeptiska till kärnkraft måste respekteras. Alla har rätt till sin uppfattning. Jag är också orolig för rysk kärnkraft och för kärnkraft som till stor del är till för att tillverka kärnvapen. Det är emellertid så att världen sett flera kärnvapen- och kärnkraftskatastrofer, och visst är det fruktansvärt när de här olyckorna får konsekvenser som det tar hundratals och i vissa avseende tusentals år innan de blir harmlösa, men klimatkrisen är ju något helt annat och mycket värre. När vi väl förändrat temperaturen på jorden tillräckligt mycket så förändras de naturliga förloppen och kan inte återställas med sanering eller andra traditionella åtgärder. Konsekvenserna är här då för att stanna i varje fall under många generationer framöver och ändrar livsbetingelser på olika sätt jordklotet runt. Rätt använd har kärnkraften definitivt en plats i det fossilfria samhället och kraftsystemet tillsammans med vattenkraften och sisådär 30% vindkraft, i varje fall enligt Erik Sandström.
Det är tråkigt att säga det, men även om vi eliminerade den promille av de globala utsläppen av växthusgaser som vi står för i Sverige idag, så hade det överhuvudtaget inte påverkat den globala situationen. Vi kommer att lyckas bli fossilfria inom en icke alltför avlägsen framtid, men det som är kritiskt är hur snabbt omställningen för klimatet kan göras i kontinentala Europa, USA, Asien och Ryssland. En del av de berörda länderna har inte ens accepterat att vi står inför ett globalt klimathot. Andra har förstått, men harännu inte påbörjat sin resa av näringspolitiska eller ekonomiska skäl.
