I rådande läge på el- och energiområdet bör alla möjligheter till ökad fossilfri och förnybar elproduktion tillvaratas. Att värma med el är en sämre lösning än exempelvis fjärrvärme. Fjärrvärmen kan inte bara ersätta eluppvärmning utan även användas för elproduktion i s k kraftvärme. Strategiskt och principiellt sett bör alla möjligheter till ökad elproduktion underlättas och elanvändning för uppvärmningsändamål minimeras. Det senare löser sig självt med rådande elpriser.
Kraftvärmen från svenska fjärrvärmeproducenter kan ökas relativt enkelt om råden i Lina Enskog Bromans artikel på Second opinion åtföljs. Att i detta perspektiv även undanta all avfallskraftvärme från systemet med handel av utsläppsrätter skulle stärka incitamenten för ökad elproduktion ytterligare. Svensk fjärrvärme och kraftvärme är viktiga verktyg i den svenska klimatomställningen, varför använder vi inte potentialen för ökad elproduktion som finns i denna sektor? Beror rådande (miss-) förhållanden främst på okunskap eller även på ovilja grundad på undfallenhet för diverse särintressen?
