Det är väl bara att konstatera att ingen ny fossilfri kraftproduktion kan etableras utan subventioner med det rådande kraftsystemet i norra Europa och den nordiska elbörsen. Ska bli intressant att följa hur danskarna ska lösa detta dilemma? De är ju svårt beroende av svensk kärnkraft/vattenkraft och norsk vattenkraft samt fossil elproduktion söderifrån, men har samtidigt ett överflöd av energi (kraftproduktion utan effektvärde) när det blåser och efterfrågan är låg, det vill säga under sommarhalvåret. Problemet är väl därvidlag att lejonparten av produktionen sker när priserna är låga. Då blir det lättare att förstå varför kalkylerna inte går ihop när kostnaderna för att bygga havsbaserad vindkraft skenat de senaste åren. Och ju mer vindkraft som byggs desto lägre elpris, visar på en affärsmodell som inte fungerar när det som behövs är stabila intäkter (elpriser) över investeringscykeln (25 år). Det gäller både för havsbaserad vindkraft och ny svensk kärnkraft.
Den ”huggsexa-modell” som tillämpas i det nordiska kraftsystemet där utbyggnader beslutas nationellt för att (om möjligt) skapa ett fungerande system (hög leveranssäkerhet och rimligt elpris) över hela årscykeln på nordisk nivå är allt annat än optimal. En bättre samordning där såväl planerbar som väderberoende kraftproduktion kan byggas ut parallellt vore att föredra, men då måste dagens energibaserade elprismodell kompletteras med effektbaserad ersättning till sådan produktion som bidrar till att stärka effektbalansen i det nordiska systemet. Detta krävs nämligen för att den planerbara kraftproduktionen ska kunna utvecklas parallellt med utbyggnaderna av vindkraften. Att Danmark sedan 25 år enbart satsat på väderberoende kraftproduktion har varit möjligt p g a grannländernas mer framsynta, må vara fossila och eller vatten-/kärnkraftbaserade, produktionssystem.
Denna strategi verkar nu ha nått vägs ände.
