Vore jag konspiratoriskt lagd skulle jag nog anta att förslaget har beställts för att inte genomföras. Med andra ord är avskaffade elområden inte med bland de föreslagna alternativen, vilket innebär att nuvarande modell nog ligger bäst till eftersom övriga förslag alla ökar risken för att Stockholm får högre elpris. Ett kompromissförslag där Forsmarks tre reaktorer hamnar i elområde Stockholm är väl möjligtvis ett andrahandsalternativ, men att Stockholm likt södra Sverige (sedan 2011) skulle lämnas helt utan elproduktion i sitt elområde känns orealistiskt. Det skulle ju kunna drabba beslutsfattarna hårt.
https://www.dn.se/ekonomi/nya-forslaget-pa-elomraden-de-kan-bli-vinnarna
Ta bort elområdena helt och hållet så vi slipper den här diskussionen framöver.
Kan Tyskland vara utan elområden, kan vi. Just do it!
Om förslaget blir att behålla nuvarande indelning så är det inget annat än en ren skandal. Och vad Tyskland gör är helt ointressant för vilket alternativ som väljs i Sverige.
Det skulle vara århundradets skräll om det infördes elområden i Tyskland, vilket insatta bedömare anser skulle kunna mildra elpriserna i elområde 4 något. Vi kan nog lugnt utgå ifrån oförändrade elområden i grannländerna, när vi väljer modell för Sverige framöver.
