Den här sanningen får vi leva med framöver. Författarna pekar emellertid på möjliga åtgärder som inte strider mot regelverken där vi som är mest drabbade av importerade höga elpriser kan få lindring genom finansiella utjämningsåtgärder. Genomför dessa snarast och ersätt de trubbiga åtgärderna i form av elkompensation som infördes föregående vinter.
Annan fakta som vi får leva med är att så länge inte de stora länderna i världen gör sig kvitt sitt beroende av fossila bränslen kommer den globala uppvärmningen att fortgå. Vi, bland andra Sverige, som sedan länge och fortsatt minskat vårt klimatavtryck drabbas i (nästan) lika hög grad av klimatförändringarna i form av extremväder som torka, blåst och störtregn som de som dessvärre fortsätter öka sin fossilbränsleanvändning.
Världen verkar på övergripande och politisk nivå ha blivit för komplex för den mänskliga hjärnan att hantera och att hitta lösningar mot sådant som exempelvis klimatkrisen. Många kör på i samma hjulspår som de senaste tvåhundra åren det vill säga att krig (eller hot om krig) är bra för affärerna liksom att kol och olja driver industrin till nya höjder. Att 2022 med bomber, tanks, artilleri och infanteri invadera och försöka ta över grannländer bygger på en totalt korrumperad verklighetsuppfattning. Putin framhärdar i att kriget inte är ett krig utan en nödvändig specialoperation dels för att avnazifiera Ukraina och dels för att skydda Ryssland mot en aggressiv omvärld. Denna galenskap fortgår efter fyra månader med oförminskad styrka i östra Ukraina parallellt med att den övriga världen inklusive länder i Europa fortsätter köpa fossila bränslen av Ryssland. Att försätta sig i ett sådant beroende av rysk gas och olja är vid en titt i backspegeln ren galenskap och bygger på att gamla korrumperade män gjort upp om infrastruktur-investeringar i slutna rum under de senaste trettio åren.
Aktuella utspel i en galen värld kan sammanfattas under tre rubriker.
Klokaste
- Nu måste vi gå med i NATO tillsammans med Finland. (Svenska politiker)
- Vi måste få slut på diskussionen om att att vissa kraftslag är bättre än andra. Det handlar inte om vind- eller kärnkraft utan om både ock. (Johan Svenningsson m fl)
- Styrmedlen i svensk klimatpolitik är ineffektiva och måste reformeras. (Sveriges ingenjörer)
Roligaste (i meningen tragikomiskt och korkat)
- Det är Morgan Johanssons fel att skjutningarna ökar. ”Det tycker vi med, sa Ulf och Ebba.” (Henrik Vinge, SD)
- Vindkraftparken på Kriegers flak kommer att ha större effekt (640 MW) än ett block hade i Barsebäck. (Sydsvenskan)
- Vi måste rädda vad som räddas kan (av den fossildrivna bilflottan efter 2035). (Jessica Stegrud, SD inför EU:s beslut att förbjuda nytillverkade fossildrivna bilar efter 2035)
Dummaste
- Sverige har lovat lämna ut (den svenska medborgaren och riksdagsledamoten) Amine Kakabaveh och 72 andra ”terrorister” till Turkiet. (Erdogan)
- Att förbjuda vapen löser inte de här skjutningarna. (Donald Trump efter den senaste skolskjutningen)
- Vi måste beväpna rektorer och lärare så de kan försvara sig och sina elever vid skolskjutningar/-attacker. (Ted Cruz efter samma skolskjutning)
Min slutsats är sedan länge att ingen ljusning kan skönjas rörande den mänskliga dumheten eller att rådande förhållanden förändras till gagn för reella energi- och klimatåtgärder i Sverige, Europa eller globalt. Energi- och klimatdebatten är därtill onödigt och oreflekterat polariserad:
En dumhet är en dumhet även om den uttalas av en meningsfrände. Det behöver inte vara en dumhet bara för den uttalas av en meningsmotståndare. Ett till synes klokt beslut på kort sikt kan visa sig vara en dumhet på längre sikt som exempelvis de rysktyska investeringarna i Nord Stream 1 och 2.
Att hävda att det inte finns några hinder för att bygga ny kärnkraft i Sverige är inget annat än desinformation. Att likaledes hävda att en massiv utbyggnad av havsbaserad vindkraft är lösningen för kraftsystemen och på de höga elpriserna i norra Europa är också desinformation.
Svenskt Näringslivs elanvändningsprognos för 2050 har i dagarna uppdaterats och är numera ca 275 TWh per år, vilket är en fördubbling från dagens nivå. Vi klarar inte ens dagens behov utan kärnkraften (ca -40 TWh). Elpriserna har våren 2022 varit så höga att Karlhamnsverket (fossil olja) baserat på prissignaler har kört mer än någonsin det senaste halvåret. Att argumentera för att försöka bygga ikapp det växande underskottet med väderberoende produktionskällor är inget annat än ren galenskap. Alla investeringar i väderberoende produktion måste i närtid åtföljas av motsvarande utbyggnader i planerbar elproduktion, inte minst i södra Sverige. Fortsätter vi att bygga nya överföringskablar till Baltikum, Polen och Tyskland kommer elpriserna dessvärre att förbli lika höga som idag eller högre även om vi löser våra inhemska behov av elproduktion och effekt till en betydligt lägre kostnad. Förbättringar som då endast till mycket liten del kommer svenska elkonsumenter till del.
Således är mer elproduktion i Sverige det vill säga utbyggnader med lika delar väderberoende och planerbar produktion samt stopp för fler kablar till kontinenten den medicin som Sverige behöver. Initialt kryddat med några av de inslag som föreslås i artikeln ovan. Vem tar ansvaret för en sådan plan? Alla pusselbitarna finns, men var finns den myndighet eller organisation som har kompetens att ta uppdraget att leda ett sådant förändringsarbete över en följd av mandatperioder så att vi kan komma ifrån rådande situation med massor av ångest, prat och käbbel, men ingen verkstad överhuvudtaget?
Är jag då hoppfull för Sverige och det globala klimatet?
Självklart! Fakta och förnuft måste väl ändå kunna besegra den utbredda dumheten bland våra beslutsfattare. Snart kommer någon politiker att kunna vinna ett val på att initiera åtgärder för att stödja en klok hållbar klimat- och energiplan samt en humanare värld genom policies som:
- förbjuder vapen i händerna på allmänheten
- gynnar fossilfria alternativ i alla avseenden på bekostnad av de fossila alternativen
- i praktiken skapar det första klimatneutrala och hållbara samhället bland något av de rika demokratierna i väst?
Gärna alla tre på samma gång, eller vad tycker du?
Sverige ligger bra till för att ta täten och göra en trippel, men får vi tummen ur någon gång?
